Elementi del reato (art. 633 c.p.)
- Introduzione arbitraria – L’accesso all’immobile senza il consenso del proprietario o del titolare del diritto reale (es. locatario).
- Destinazione a domicilio o altro uso – L’immobile deve essere adibito ad abitazione, ufficio, negozio, ecc.
- Trattenimento contro la volontà del titolare – La permanenza nell’immobile non autorizzata.
Pene previste
– Reclusione da 6 mesi a 3 anni
– Multa da 103 a 1.032 euro
Aggravanti
– Se il fatto è commesso con violenza sulle cose (es. sfondare una porta) o violenza/ minaccia alle persone, la pena è aumentata.
– Se il colpevole è armato, si applica un ulteriore inasprimento della pena.
Difesa e azioni legali
– Il proprietario o il legittimo detentore può:
– Denunciare il fatto alle autorità (Polizia, Carabinieri).
– Avviare un’azione di sfratto (se l’occupante non ha titolo).
– Richiedere il risarcimento danni in sede civile.
———-
sono chiaramente ragioni economiche dietro questa sete di guerra che proviene dall’Europa, fomentata dai neoconservatori su entrambe le sponde dell’Atlantico. Il computer avverte che l’UE fallirà e crollerà. C’è un altro problema di cui nessuno parla, ed è che tutti i migranti che hanno fatto entrare in Europa hanno portato con sé faide etniche. I politici dell’UE pensavano di far entrare queste persone e poi di mandarle in guerra. Le cose non andranno come speravano. C’è una maggiore probabilità che assisteremo a un aumento dei disordini civili in Europa.
L’UE ha ragione nel dire che se l’Ucraina cade, l’Europa se ne va. Tuttavia, questo NON significa che la Russia invada l’Europa. Non c’è NULLA che valga la pena prendere. Piuttosto, il crollo dell’Ucraina riguarda più il crollo dell’egemonia politica occidentale. Questo porterà al crollo dell’UE internamente, con divisioni, non a un’invasione da parte di Putin L’Ucraina è la grande scommessa dell’UE. La speranza di conquistare la Russia per ottenere 75.000 miliardi di dollari di risorse naturali e far risorgere l’Europa come apice della potenza economica. Il crollo dell’Ucraina significa in realtà il crollo del debito europeo, e la divisione esploderà proprio come si vede nel Partito Democratico americano e nella sua guerra civile interna.
Creeremo un blog privato per discutere la tempistica della fine dell’euro.
COMMENTO: OK. Non so come faccia Socrate, ma al WEC hai detto che il mandato di Trump sarebbe stato diviso a metà. All’inizio hai visto che funzionava, poi hai incontrato seri problemi nella seconda metà. Hai persino lasciato intendere che potrebbe non terminare il mandato. Hai aggiornamenti su quel commento?
RISPOSTA: Questo scontro tra Donald Trump ed Elon Musk è davvero un disastro, visto che Musk era il braccio destro di Trump. Musk ha trascorso la scorsa settimana ad attaccare il disegno di legge repubblicano sui tagli alle tasse proprio mentre Trump ne spingeva l’approvazione. Questo, dietro le quinte, sta diventando molto confuso per molti. Il partito repubblicano contava su entrambi. Sembra essere proprio questo che il computer aveva messo in guardia, suggerendo di non vedere una navigazione tranquilla per Trump durante il suo mandato quadriennale.
In tutta onestà, non so cosa si aspettasse Musk. Pubblicare questo commento sembra bruciare completamente i ponti, e non serve a nulla. Musk ha risposto alla decisione di Trump di tagliare i sussidi ai veicoli elettrici ma non ai combustibili fossili. Ha scritto “Vabbè, vabbè”, seguito da “Mantenete i tagli agli incentivi per veicoli elettrici/solare nel disegno di legge, anche se non vengono toccati i sussidi a petrolio e gas (molto ingiusto!!), ma eliminate la MONTAGNA DI DISGUSTOSO MAIALE nel disegno di legge”. Questo crea l’immagine di un potenziale conflitto di interessi. Questi commenti hanno fatto perdere a Tesla 150 miliardi di dollari di valore.
Questa faida è degenerata in insulti che spaziano dalla legislazione in sospeso, al perché Musk abbia lasciato la Casa Bianca, fino a come Trump possa essere debitore della sua presenza lì ai milioni di Musk. Trump ha immediatamente minacciato di compromettere i contratti di Musk, e Musk ha minacciato di smantellare uno strumento chiave del programma spaziale statunitense. Musk ha poi persino suggerito che Trump dovesse essere messo sotto accusa per la terza volta. Non si smascherano i propri panni sporchi in pubblico. Sono sorpreso dalle azioni di Musk. Questo ha implicazioni per i mercati finanziari.
Musk ha criticato aspramente il disegno di legge repubblicano, definendolo un “abominio” che porterebbe il debito pubblico a quasi 40.000 miliardi di dollari, un vero e proprio sforamento di bilancio. Trump, che si è detto “deluso” dalle frecciatine di Musk, ha affermato che la fine dei crediti d’imposta per i veicoli elettrici (e la conseguente perdita di 1,2 miliardi di dollari per Tesla) è stata la causa delle dimissioni del suo ex aiutante. “Che ingratitudine”, ha ribattuto Musk. “Senza di me, Trump avrebbe perso le elezioni, i democratici avrebbero il controllo della Camera e i repubblicani sarebbero 51-49 al Senato”.
Questo è un colpo al futuro che il computer ha preso di mira. Ho avuto a che fare con Washington, e Musk sembra ingenuo. L’unico modo per attuare una riforma seria del deficit e del debito è attraverso una riforma politica, e questo non è il modo per ottenerla. Si è appena reso tossico agli occhi del Partito Repubblicano.
Ornamento di Epstein
L’affermazione secondo cui il motivo per cui i documenti di Epstein non vengono resi pubblici è la presenza di Trump è esagerata. Il motivo per cui quei documenti non sono stati resi pubblici è che tutte le sciocchezze secondo cui la gente pensa che coloro che sono andati sull’isola siano pedofili sono assurde. Ero stato avvertito quando avevo a che fare con Wall Street decenni fa:
ATTENZIONE, USANO BELLE RAGAZZE PER ENTRARE NELLA VOSTRA ATTIVITÀ.
L’operazione di Epstein era un ricatto. Non hanno usato bambini di sei anni. Sarebbe un atto di pedofilia. Usare un diciassettenne, cosa legale al di fuori degli Stati Uniti dato che abbiamo arbitrariamente l’età legale più alta, era per intrappolare. La domanda che stanno cercando di scoprire è se le persone sulla lista siano state ricattate, ma da chi e per quale scopo? Bill Gates si è coinvolto con Epstein per incastrare qualcuno, permettendo a Gates di fare pressione? Questa è solo una speculazione. Sua moglie chiede il divorzio a causa di Epstein, ma perché? Per chi lavorava Epstein?
Le circostanze del controverso patteggiamento di Jeffrey Epstein del 2007 in Florida rimangono oggetto di attenta analisi, e resta irrisolto il quesito se il caso sia stato archiviato esplicitamente perché il procuratore Alexander Acosta aveva affermato che Epstein “lavorava per l’intelligence”. Questo rimane in sospeso senza una spiegazione.
Spitzer-Greenberg
Ho già detto che Epstein stava creando un’operazione sofisticata a scopo di ricatto. Wall Street ha usato Elliot Spitzer per rimuovere Hank Greenberg, il capo di AIG, perché si rifiutava di consentire ad AIG di rilasciare garanzie per i titoli garantiti da ipoteca di Goldman Sachs. Hanno usato Elliot Spitzer come procuratore distrettuale di New York per rimuovere Hank Greenberg da AIG, il che ha aperto la strada al crollo del 2007-2009. La rimozione di Hank Greenberg ha reso possibile l’intero sistema di prestiti CDO garantiti da ipoteca e il collasso della Grande Crisi Finanziaria. Credo che Spitzer abbia ricevuto informazioni per rimuovere Greenberg da Goldman Sachs. È stata poi Goldman a vendere l’idea ad AIG quando Greenberg è stato rimosso.
Spitzer era solo una pedina. Pensava di stare davvero ripulendo Wall Street. Poi, quando Spitzer si è rivoltato contro Wall Street, indovinate un po’? Il Patriot Act, che ordinava alle banche di segnalare qualsiasi cosa sospetta, ha fatto emergere assegni che Spitzer aveva emesso a una prostituta. Quindi le leggi antiterrorismo sono state usate per sbarazzarsi di Spitzer e salvare i banchieri d’investimento di Wall Street.Strauss-Kahn Dominique
Ricordate anche l’ex capo del FMI, che si oppose anch’egli al programma per rimuovere i paesi da SWIFT se non avessero consegnato tutti i titolari di conti? Dominique Strauss-Kahn divenne un bersaglio quando era a capo del FMI e iniziò a commentare criticamente il ruolo del sistema finanziario mondiale. Fui invitato personalmente a Washington, dove Edmond Safra della Republic National Bank pagò la cena del FMI che affittò l’intera National Gallery. Fui invitato a dimostrare come i banchieri d’investimento di New York avessero il FMI in pugno.
A Strauss-Kahn fu opportunamente inviata una domestica per creare uno scandalo sessuale e farlo tacere quando si rese conto della corruzione nel FMI. Lo destituirono con false accuse e spianarono la strada al FMI, che divenne uno strumento dei banchieri e dei neoconservatori. È così che si è sviluppata l’intera crisi del Long-Term Capital Management, perché corruppero il FMI per continuare a erogare prestiti alla Russia, in modo da poter acquistare le sue obbligazioni pagando somme esorbitanti.
Foto segnaletica di Anna_Chapman
Anna Chapman era una spia russa catturata a New York. Fu scambiata con spie americane nel 2010 e finì sui giornali di New York. Era incredibilmente bella e di un successo incredibile. Beh, se si vuole tradire un segreto, questo è molto meglio del trattamento con il tubo di gomma. Anna si presentò in Ucraina per addestrarsi con i soldati che guidavano la ribellione. È diventata nota come l’arma di distrazione di massa di Vladimir Putin.
Gli obiettivi di Epstein non erano un gruppo di amici del pub locale. Erano tutti potenti. Non il tipo che, se ti interessano i diciassettenni e i ventitreenni, cosa che dubito la maggior parte degli uomini di mezza età noterebbe solo guardandoli, solleva seri dubbi sul ricatto.
Isola di Epstein
Prendete il principe Andrea, la cui vita è stata distrutta. Sapevate che se avesse fatto sesso con quella ragazza a Londra, sarebbe stato legale? A partire dai 16 anni , si considera che una persona possa dare il consenso a qualsiasi attività sessuale con altre persone di età pari o superiore a 16 anni. L’età legale è di 16 anni nella maggior parte dei paesi. Quindi, perché Epstein ha creato un’isola negli Stati Uniti, dove l’età legale è la più alta? Qualcosa non va. Se Epstein avesse creato un’isola sul lato britannico, sarebbe stata legale.
Maxwell Ghislaine
Maxwell è in carcere per adescamento di ragazze, ma ancora una volta, non c’erano clienti sulla lista. Perché? Suo padre faceva parte del club, che è caduto dal suo yacht ed è annegato giusto in tempo. La versione ampiamente diffusa degli eventi che hanno circondato la morte di Robert Maxwell nel 1991 è ben nota.
La frode: al momento della sua morte, il 5 novembre 1991, Maxwell era profondamente coinvolto in una frode finanziaria di vasta portata che coinvolgeva il Club. Aveva segretamente saccheggiato centinaia di milioni di sterline dai fondi pensione delle sue stesse aziende (tra cui Mirror Group Newspapers e Maxwell Communications Corporation) per sostenere il suo impero in rovina, coprire i debiti personali e mantenere il suo stile di vita agiato, come si dice sempre.
Era sotto attento esame, ma al momento della sua morte non era ancora stato formalmente incriminato o convocato in tribunale per frode . Le indagini di banche, revisori dei conti e autorità di regolamentazione si stavano intensificando rapidamente e le gravi irregolarità finanziarie stavano diventando impossibili da nascondere. Stava per essere smascherato a breve. I principali istituti di credito (come le banche) gli chiedevano rimborsi che non era in grado di onorare, e la vera situazione finanziaria delle sue aziende e la mancanza di fondi pensione stavano per diventare di dominio pubblico. Ciò avrebbe inevitabilmente portato ad azioni legali formali, inclusi potenziali accuse penali e citazioni in giudizio.
Il 5 novembre 1991, il corpo di Maxwell fu trovato galleggiante nell’Oceano Atlantico vicino al suo yacht di lusso, il Lady Ghislaine , al largo delle Isole Canarie. Era stato visto l’ultima volta sul ponte la notte precedente. L’inchiesta ufficiale concluse che la sua morte era stata accidentale (annegamento, probabilmente dovuto a un infarto o a un ictus, che lo aveva fatto cadere in mare). La notizia fu accolta con notevole scetticismo. Data la portata della frode che stava per esplodere e i potenti nemici che si era fatto (tra cui agenzie di intelligence per cui o con cui presumibilmente lavorava, investitori arrabbiati e pensionati), o si era suicidato per evitare disonore, bancarotta e prigione. Oppure, era stato assassinato dal Club.
Browder Hermitage chiude il fondo russo in difficoltà, ha perso 90
Maxwell era al centro di un enorme scandalo di frode in corso che coinvolgeva fondi pensione rubati. Il suo braccio destro era Bill Browder, che poi si associò a Edmond Safra e ne perse forse il 90%, come riportato dal Financial Times. Il fondo crollò da 4 miliardi di dollari a un massimo di 60 milioni di dollari, e HSBC smise persino di fornire i valori patrimoniali netti. Il nome di Browder non compare nella lista di Epstein.