Quello che sara sara … una vecchia canzone che ricorda il fato

Mentre molti definiscono questo attacco all’Iran solo un teatrino e che Trump ha dovuto fingere di aver bombardato l’Iran poiché non sembrano esserci danni significativi, indipendentemente dal fatto che sia reale o meno, lo shock nel mondo arabo è reale, e questo è solo l’inizio, non la fine. Il nostro computer NON mostra che questo ciclo di guerra si placherà. Le reazioni da numerose fonti sono reali. Gli Stati Uniti si sono uniti a Israele nel colpire i siti nucleari iraniani il 21 giugno, operazione chiamata ” Operazione Midnight Hammer “. Il presidente Donald Trump ha scritto: “Un danno monumentale è stato arrecato a tutti i siti nucleari in Iran”. Israele continua a prendere di mira le infrastrutture nucleari e militari dell’Iran.

Nonostante queste affermazioni secondo cui l’attacco fosse FALSO, fonti attendibili confermano che Abbas Araghchi, il ministro degli Esteri iraniano, è arrivato a Mosca questa mattina, chiedendo il sostegno diretto di Putin. Come ho già affermato, sia l’Iran che l’Ucraina fanno parte dello stesso complotto neoconservatore. L’agenzia di stampa russa TASS ha riferito che Araghchi ha effettivamente rilasciato una dichiarazione al suo arrivo a Mosca, prima di qualsiasi colloquio.

Abbiamo sempre condiviso preoccupazioni, timori e avversari con la Russia. Abbiamo sempre condiviso convinzioni comuni e ci siamo sempre consultati a stretto contatto per affrontare sfide e minacce comuni. Questo è ciò che verrà fatto lunedì durante l’incontro con il presidente russo. 

L’opposizione all’interno dell’Iran è cresciuta a partire dal 2018, proprio come previsto.

1. Proteste economiche (continua da dicembre 2017 a gennaio 2018)

2. Proteste dei Dervisci (febbraio 2018)

3. Proteste per la scarsità d’acqua e le difficoltà economiche (estate 2018)

4. Proteste nazionali sul prezzo del carburante (novembre 2019)

5. Proteste per l’abbattimento del volo ucraino PS752 (gennaio 2020)

6. Proteste per l’acqua nel Khuzestan (luglio 2021)

7. Proteste a livello nazionale per le difficoltà economiche e la morte in custodia (maggio 2022) (“Morte a Khamenei”).

8. Rivolta “Donna, Vita, Libertà” (settembre 2022 – Impatto in corso). La repressione ha visto un’estrema brutalità che ha danneggiato in modo permanente la legittimità del regime tra i giovani.

Questo elenco comprende le ondate più importanti, ma numerose proteste su scala minore per salari, stipendi non pagati, tagli alle pensioni, questioni ambientali e proteste locali si verificano costantemente in tutto l’Iran. Il movimento “Donna, Vita, Libertà” rappresenta la sfida più profonda all’autorità della Repubblica Islamica nella sua storia. Le proteste scoppiano frequentemente in occasione di anniversari di eventi chiave (la morte di Amini, esecuzioni come quelle di Mohsen Shekari e Majidreza Rahnavard), funerali di manifestanti uccisi (ad esempio, Armita Geravand) e nuovi incidenti (ad esempio, avvelenamenti di studentesse).

Mentre il nostro modello è in guerra, ci troviamo nella fase finale della ripresa dell’Iran, dove probabilmente assisteremo al rovesciamento del governo nel 2027. Tuttavia, da allora a oggi, il governo sta lottando per la propria sopravvivenza a livello nazionale, il che implica che diventerà più autoritario, proprio come osserviamo questa stessa tendenza in tutti i governi che subiranno un declino economico entro il 2028.

Il mondo si sta preparando alla risposta dell’Iran dopo gli attacchi statunitensi. Il Dipartimento di Stato avverte gli americani di essere cauti, soprattutto quelli in Europa. La Repubblica Islamica ha promesso di reagire e Israele non ha mostrato alcun segno di cedimento. Eppure, il presidente iraniano Abbas Araghchi si è recato urgentemente a Mosca questa mattina per cercare supporto. Donald Trump ha minacciato ulteriori azioni militari se Teheran non farà pace con Israele. Questo non accadrà. I neoconservatori hanno brillantemente messo alle strette Trump e sono tornati ad essere attori chiave della politica estera americana, con le agenzie di intelligence statunitensi che non lasciano spazio alla speranza che si tratti di una FALSA o di un evento passeggero. Molte compagnie aeree stanno cancellando i voli per il Golfo Persico e le maggiori banche giapponesi stanno valutando la possibilità di ritirare il personale dalla regione.

COMMENTO: Beh, l’Iran ha votato per chiudere lo Stretto di Hormuz. Grazie per aver spiegato il collegamento Iran-Cina. Ora capisco come questa possa diventare un’opzione.

Sam

DOMANDA: L’ultimo rapporto che ha redatto sul ciclo di guerra con Israele risale al 1° aprile 2025. Proprio quel giorno la polizia di Gerusalemme ha arrestato diverse decine di manifestanti e due dei principali collaboratori del Primo Ministro Netanyahu, Yonatan Urich ed Eli Feldstein, con l’accusa di corruzione legata a presunte tangenti provenienti dal Qatar. Le IDF hanno intensificato le operazioni a Gaza, soprattutto intorno a Rafah e Khan Younis, e  gli aerei militari israeliani hanno bombardato la parte meridionale di Beirut. Il suo modello prevedeva un periodo di proiezione dal 2025 al 2029. Ha in programma di fornire aggiornamenti sulla situazione in Medio Oriente?

RISPOSTA: Il parlamento iraniano ha effettivamente approvato la chiusura dello Stretto di Hormuz in risposta agli attacchi statunitensi contro i loro impianti nucleari. Questo è il passaggio attraverso cui scorre circa il 20% del petrolio e del gas mondiale. I due principali paesi produttori di petrolio che utilizzano questa rotta sono l’Arabia Saudita e gli Emirati Arabi Uniti (EAU)

Quelli in Occidente, come il direttore dell’Istituto per lo Studio della Guerra, il generale Keane, un altro neoconservatore intransigente nell’operazione della cognata di Victoria Nuland, continuano a giudicare gli altri in base a se stessi. Sembrano convinti di poter imporre un cambiamento politico con la forza armata e che, in qualche modo, il popolo si solleverà contro il governo per raggiungere il loro obiettivo. È lo stesso ragionamento alla base delle sanzioni. Punite a sufficienza il popolo russo e rovescerà Putin. Non ho mai visto questa filosofia funzionare, nemmeno una volta.

La mia preoccupazione è che persino i moderati della regione siano diventati scettici nei confronti di Israele da quando ha iniziato ad aumentare gli omicidi di generali e scienziati nucleari. Da quello che ho sentito, questo ha cambiato le cose per alcuni iraniani che si sarebbero opposti alla Guida Suprema. Quando ho condotto questa ricerca su come vengono rovesciati i governi, con mio grande stupore, ho scoperto che in media ci vuole meno del 15% di veri ribelli devoti per rovesciare un governo.

Sì, aggiornare il ciclo di guerra in Medio Oriente è tra le priorità. Le mie fonti in diversi paesi arabi hanno tutte detto la stessa cosa: le aziende sono chiuse e sono sotto shock per il comportamento di Trump. Ora sono incerti sul futuro del Medio Oriente. Quindi questa è una priorità assoluta.

Armstrong, apprezziamo molto il suo coraggio, ed è evidente che lei ha contatti che nessun altro ha. Ha detto che la Cina prende l’80% del petrolio iraniano. Presumo che lo riceva attraverso lo Stretto di Hormuz. Se l’Iran dovesse chiudere lo Stretto di Hormuz, non avrebbe un impatto significativo sulle sue vendite alla Cina? Lei ha spiegato il Medio Oriente meglio di chiunque abbia mai letto o visto in TV. L’Iran ha messo in guardia da “conseguenze eterne” dopo che gli Stati Uniti hanno bombardato tre importanti siti nucleari. Capisco cosa sta dicendo: che questo è l’inizio piuttosto che la fine. Pensa che la Cina o la Russia entreranno presto in questo conflitto?

Bret

RISPOSTA: Il motivo per cui l’Iran può attaccare lo Stretto di Hormuz è che i media non hanno riportato il completamento del  collegamento ferroviario Cina-Iran, che rappresenta una pietra miliare significativa nell’ambito dell’iniziativa cinese  Belt and Road (BRI) , che mira specificamente a far rivivere l’antica Via della Seta attraverso infrastrutture moderne. A proposito, l’antica città di Antiochia divenne così ricca perché fungeva da collegamento chiave per la Via della Seta, dove tutte le merci entravano nel mondo greco e romano. Il termine presupponeva che il “ VIOLA ” fosse associato a un imperatore romano perché era una tintura proveniente dall’Asia che arrivava tramite Antiochia. Fu decretato che solo l’imperatore potesse indossarlo.

Antiochia era la città portuale della Siria. Ha avuto un ruolo strategico nel corso della storia. Ho spiegato, forse non nei dettagli, che la Cina sta ricostruendo l’antica Via della Seta. L’Iran può chiudere lo Stretto di Hormuz e ciò NON avrà alcun impatto sulle esportazioni di petrolio verso la Cina. Il  collegamento ferroviario Cina-Iran , parte del più ampio  Corridoio Economico Cina-Asia Centrale-Asia Occidentale , si basa principalmente sulla  ferrovia Kazakistan-Turkmenistan-Iran (KTI) come collegamento fondamentale. L’accordo è stato firmato tra Cina, Kazakistan, Turkmenistan e Iran, finalizzando l’accordo ferroviario KTI nel 2013. La costruzione è iniziata nel  dicembre 2014. Il primo treno merci diretto dalla Cina all’Iran è arrivato a  Teheran il 15 febbraio 2016 .

Ora, consideriamo la situazione da una prospettiva geopolitica. Gli Houthi attaccano le navi nel Mar Rosso. Con questa linea ferroviaria, l’Iran può bloccare lo Stretto di Hormuz, e gli Houthi mantengono la pressione, bloccando il traffico attraverso il Canale di Suez. Hanno la capacità di influenzare significativamente il flusso di energia in uscita dal Medio Oriente.

I musulmani sciiti non controllano “la maggior parte” del petrolio in Medio Oriente, sebbene vivano in regioni con riserve significative. Il controllo è detenuto principalmente dai governi nazionali e dalle aziende statali, non direttamente dalle sette. Ciononostante,

Arabia Saudita 267 miliardi di barili (17% delle riserve globali accertate)
Iran 208 miliardi di barili (4° a livello mondiale)
Iraq 145 miliardi di barili (5° a livello mondiale)
Kuwait 102 miliardi di barili di riserve. Monarchia sunnita
Emirati Arabi Uniti (EAU) 98 miliardi di barili di riserve. Federazione sunnita.
Qatar Principale produttore di gas, possiede anche petrolio. Monarchia sunnita.

Arabia Saudita, Kuwait, Emirati Arabi Uniti e Qatar (tutte monarchie sunnite) detengono una quota significativamente maggiore delle riserve petrolifere accertate della regione  rispetto a Iran e Iraq. Tuttavia, le regioni a maggioranza sciita sono importanti. L’Iran e l’Iraq meridionale (cuore sciita) dispongono di enormi riserve e sono produttori cruciali. L’Iran è un membro fondatore dell’OPEC. Sebbene il controllo sia nazionale, non settario, questo può essere instabile in tempo di guerra, come abbiamo visto negli anni ’70.

Ciò che ritengo significativo in questo caso è la ferrovia tra Cina e Iran. Il principale corridoio ferroviario che collega la Cina all’Iran è diventato pienamente operativo negli ultimi anni. Ora i treni partono regolarmente da diverse città cinesi (come Yiwu e Xi’an) attraverso il Kazakistan e il Turkmenistan, con capolinea a Teheran. L’ultima tratta che attraversa il Turkmenistan e arriva in Iran è stata completata, rendendo l’intero percorso percorribile. Questo ora facilita volumi di scambi commerciali significativamente maggiori tra Iran e Cina. La Cina esporta elettronica, macchinari, tessuti e beni industriali. L’Iran esporta prodotti petrolchimici, minerali, prodotti agricoli (come zafferano e pistacchi) e potenzialmente ancora più petrolio e gas in futuro (sebbene le sanzioni complichino la situazione).

Ciò fornisce alla Cina una rotta terrestre cruciale per accedere ai mercati e alle risorse del Medio Oriente, riducendo la dipendenza da rotte marittime vulnerabili come lo Stretto di Malacca. Offre inoltre all’Iran un corridoio commerciale alternativo vitale, mitigando l’impatto delle sanzioni occidentali e riducendo il suo isolamento. L’accesso al vasto mercato cinese e alla rete ferroviaria eurasiatica è fondamentale.

Tenete presente che questo ha introdotto un allineamento geopolitico tra Iran e Cina. Sia la Cina che l’Iran stanno agendo da contrappeso all’influenza statunitense nella regione. Ciò integra l’Iran più saldamente nella visione cinese di connettività eurasiatica. Questa ferrovia rappresenta ora una questione critica per la sicurezza nazionale della Cina.

Le sanzioni statunitensi contro l’Iran rimangono un ostacolo significativo. Le banche e le aziende internazionali sono restie a facilitare le transazioni, limitando il pieno potenziale di questa rotta. La Cina ricorre a soluzioni alternative, ma le sanzioni creano attriti e rischi. Hanno solo ulteriormente diviso l’economia mondiale, incentivando la creazione dei BRICS , che a loro volta hanno minato l’economia globale nel suo complesso, dividendo il mondo a metà, il tutto per istigazione geopolitica dei neoconservatori.

La Cina ha effettivamente completato e reso operativi importanti collegamenti ferroviari con l’Iran attraverso l’Asia centrale. Ciò rappresenta un traguardo trasformativo per la Belt and Road Initiative , offrendo un’arteria commerciale terrestre più veloce tra l’Asia orientale e il Medio Oriente. Sebbene persistano sfide come sanzioni e ostacoli logistici, il collegamento incrementa significativamente il commercio, fornisce all’Iran un’ancora di salvezza economica, rafforza i legami sino-iraniani e migliora la connettività eurasiatica. È una concreta realizzazione della visione moderna della Via della Seta . I neoconservatori hanno dominato la politica estera americana e non hanno MAI pensato alla politica economica.

Sono stato il primo inserzionista ad aiutare Bill Kristol a lanciare The Weekly Standard. Ogni settimana ne occupavamo l’ultima pagina, finché non mi sono reso conto che NON era un conservatore economico, ma un neoconservatore. Si concentravano esclusivamente sugli aspetti geopolitici della riprogettazione del Medio Oriente e della sconfitta di Russia e Cina. Non parlo per speculazione. Ho assistito in prima fila a piani e obiettivi che non tenevano mai conto dell’economia globale. È questo che ha creato i BRICS: la loro arroganza . Ho persino partecipato a cene alla Casa Bianca.

Guardando il computer, non riuscivo a vedere nessun altro risultato. Credo che Trump abbia agito pensando che questo avrebbe posto fine alla guerra e al terrorismo in Iran. Il suo errore è giudicare l’Iran in base a ciò che uno stato razionale farebbe normalmente. L’Iran è una teocrazia e il suo governo è guidato da idee radicate che non vedo cambiare.

Le diverse posizioni nei confronti di Israele tra molti attori a maggioranza sciita (in particolare l’Iran e i suoi alleati) e alcuni stati sunniti derivano da un complesso mix di fattori religiosi, geopolitici, strategici e ideologici, piuttosto che da una differenza teologica fondamentale tra l’Islam sciita e quello sunnita riguardo alla Palestina stessa.

La Rivoluzione iraniana del 1979 istituì una Repubblica Islamica con una forte ideologia anti-occidentale e antimperialista. L’opposizione a Israele (“il piccolo Satana”) divenne un pilastro fondamentale della sua identità rivoluzionaria e della sua politica estera, inquadrandolo come un impianto coloniale , un’estensione dell’imperialismo occidentale (in particolare statunitense) in Medio Oriente e un oppressore dei palestinesi.

La rivoluzione iraniana ha esportato ideologia e identità. La difesa della causa palestinese è diventata centrale per l’autoproclamata leadership iraniana nel mondo musulmano (” Asse della Resistenza “) contro l’influenza occidentale e i suoi rivali regionali. L’Iran vede Israele come il suo principale avversario regionale e una grave minaccia strategica, strettamente allineato con il suo acerrimo rivale, gli Stati Uniti, e con potenze sunnite come l’Arabia Saudita (storicamente).

Il sostegno a gruppi anti-israeliani come Hezbollah in Libano, Hamas e la Jihad Islamica a Gaza, e a varie milizie sciite in Iraq e Siria, è diventato lo strumento geopolitico chiave per l’Iran. Proietta potere e influenza ben oltre i suoi confini. Ciò ha creato una rete di intermediari per scoraggiare gli attacchi israeliani o statunitensi contro l’Iran. È questo che intendo con questioni religiose, perché sfida l’ordine regionale dominato dagli Stati Uniti e dai loro alleati sunniti. Questo ” Asse della Resistenza ” si basa fondamentalmente sull’opposizione a Israele e agli Stati Uniti.

Dobbiamo comprendere che per l’Iran e i suoi alleati sciiti, il sostegno incrollabile alla lotta palestinese contro Israele è fonte di legittimità interna  e un modo per  rivendicare la leadership del mondo musulmano più ampio, trascendendo le divisioni settarie. Dipingere gli stati sunniti che normalizzano le relazioni come traditori della causa rafforza questa narrazione. Resta da vedere se gli sciiti fomenteranno disordini civili all’interno di stati sunniti come Egitto, Giordania e Arabia Saudita.

Esistono differenze significative negli approcci sunniti (pragmatismo e mutevoli alleanze) rispetto a quelli sciiti (confronto).

Alcuni stati a guida sunnita (Emirati Arabi Uniti, Bahrein, Marocco, Sudan) hanno normalizzato le relazioni con Israele basandosi su interessi nazionali pragmatici , non su cambiamenti teologici. Hanno una percezione condivisa dell’Iran come minaccia principale (soprattutto per gli stati del Golfo). Sono molto più pragmatici in termini di accesso a tecnologia, commercio, investimenti e turismo. Hanno anche ottenuto il favore degli Stati Uniti, rompendo l’isolamento diplomatico. Hanno creduto che l’impegno potesse produrre risultati migliori rispetto a un boicottaggio o alla priorità data ad altre preoccupazioni. Gli attacchi di Israele contro i palestinesi disarmati a Gaza minacciano questa visione pragmatica.

È fondamentale ricordare che l’Islam sunnita e gli stati a maggioranza sunnita non sono monolitici. Molte popolazioni sunnite rimangono profondamente contrarie alla normalizzazione. Paesi come il Qatar mantengono relazioni con Hamas, ma non con Israele. La Turchia intrattiene relazioni diplomatiche, ma rimane fortemente critica. Giordania ed Egitto hanno trattati di pace, ma sperimentano una significativa opposizione pubblica e relazioni fredde.

Poi c’è il rischio di una contrapposizione tra attori statali e non statali. Gli stati sunniti consolidati spesso danno priorità alla sovranità statale, alla stabilità e agli interessi economici. Gli attori sunniti non statali, come Hamas o i Fratelli Musulmani, mantengono spesso posizioni intransigenti, più vicine alla posizione dell’Iran (Hamas fa parte dell’Asse della Resistenza ).

Sia i musulmani sciiti che quelli sunniti venerano Gerusalemme (Al-Quds) come il terzo luogo sacro dell’Islam. La causa palestinese ha una profonda risonanza religiosa in tutto il mondo musulmano. La differenza sta nell’enfasi strategica. Per l’Iran e i suoi alleati, opporsi a Israele è il  principale grido di battaglia e la strategia geopolitica. Per alcuni stati sunniti, sebbene il significato religioso permanga, esso entra in competizione con altre urgenti priorità di sicurezza ed economiche nei calcoli di politica estera. L’Iran strumentalizza questa percepita priorità per criticare i leader sunniti.

Di conseguenza, l’opposizione sciita (Asse guidato dall’Iran) è principalmente guidata dall’ideologia rivoluzionaria, dalla strategia geopolitica  (contrastare l’asse USA/Israele/Arabia Saudita),  dalle ambizioni regionali e dall’uso della causa palestinese come strumento di legittimazione e di guerra per procura. È parte integrante della loro identità e della loro politica estera. Per questo motivo, personalmente, non sono ottimista e temo che Israele possa stupidamente pensare che l’assassinio della Guida Suprema porrà fine all’Iran, riportandolo ai tempi della Rivoluzione pre-1979. Mettono a repentaglio l’intero interesse nazionale pragmatico degli Stati sunniti, che possono vedere conflitti interni in risposta a un’azione del genere, oltre al duro trattamento riservato ai civili palestinesi a Gaza. Ciò può portare a un cambiamento delle dinamiche regionali che mi preoccupa profondamente. Non vi è alcun cambiamento teologico religioso sunnita sull’importanza di Gerusalemme o dei diritti dei palestinesi, e ciò si scontra con una significativa opposizione pubblica all’interno di quei Paesi.

La divergenza non riguarda tanto una fondamentale differenza teologica tra sciiti e sunniti su Palestina/Israele, quanto piuttosto le diverse strategie geopolitiche, gli interessi nazionali e le priorità ideologiche tra l'” Asse della Resistenza ”  a guida iraniana e alcuni stati arabi a guida sunnita alla ricerca di nuove alleanze e accordi di sicurezza in un Medio Oriente in continua evoluzione. L’Iran utilizza l’opposizione massimalista a Israele come strategia fondamentale, mentre alcuni stati sunniti hanno deciso che un impegno più efficace risponde ai loro interessi, data la percezione di una maggiore minaccia da parte dell’Iran.

Non sono sicuro che ci siano persone che lo capiscano tra i leader di Israele o degli Stati Uniti. Il grave errore qui è presumere che questo attacco indurrà gli sciiti ad abbandonare le armi e ad adottare la posizione pragmatica sunnita. Non vedo questo tipo di sconvolgimento religioso.

non ci sara uno sconvolgimento religioso ma un avversione al mondo sionista fino all estema follia ..