DOMANDA: , perpetui ribassisti del dollaro dagli anni ’70 e su come si siano sempre sbagliati. Trovo curioso che qualcuno come…… sappia che lo sei, e poi parli della quarta svolta, che è solo un’opinione rispetto ai tuoi precedenti senza precedenti nel corso di decenni. Mi chiedo se non stiano lavorando segretamente per le stesse persone contro cui fingono di essere contrari. Nessun altro ha uffici in giro per il mondo. Nessun altro ha mai parlato di un sistema monetario a due livelli. Credo che alcuni siano così intimiditi da te perché non supporti le stupide teorie che ripetono costantemente, come il petrodollaro.
La mia domanda riguarda la cospirazione del dollaro a due livelli degli anni ’80. Perché l’Europa è stata così contraria al dollaro per decenni? Avete un grafico sulla liquidazione dell’eurodollaro?
P.S.: Si vociferava che quello potesse essere il tuo ultimo WEC. Hai riempito l’hotel. Non c’era nemmeno un posto vuoto. Ho sentito che i tuoi biglietti virtuali hanno superato di gran lunga i 500.000, tanto che il portale per scaricare i report è andato offline, perché non hai mai previsto un traffico vicino al milione di spettatori. Abbiamo bisogno di te. Di’ a Scotty di aspettare fino al 2040, per favore.
RISPOSTA: A scuola non insegnano nemmeno un sistema di cambio fluttuante, né tantomeno un sistema monetario a due livelli. Il debito pubblico degli Stati Uniti raggiunse i mille miliardi di dollari nel 1981 e la teoria del complotto di allora era che gli Stati Uniti sarebbero passati a un sistema monetario a due livelli, svalutando l’eurodollaro, che rappresentava tutti i dollari esteri e quindi i dollari nazionali sarebbero stati più di un eurodollaro.
Ecco il grafico che mostra la massiccia liquidazione del mercato dell’eurodollaro, tutto basato su questa teoria del complotto. Guardate, tutte queste persone che si spacciano per analisti e che esprimono solo la loro opinione, prive di qualsiasi esperienza internazionale, rappresentano un serio ostacolo al tentativo di determinare come ci muoveremo negli anni a venire. La Quarta Svolta è una bella teoria che, secondo loro, si colloca nella fase di un modello ciclico storico di 80-100 anni chiamato Saeculum . Secondo la teoria, ogni Quarta Svolta è un’era di intensa crisi, sconvolgimento e rigenerazione in cui il tessuto stesso della società viene demolito e ricostruito. È un “grande disfacimento” seguito da una “grande trasformazione”. Il problema di questa teoria è che manca di profondità storica. Ha discusso periodi selezionati con cura ed è unidimensionale.
La Guerra delle Due Rose (XV secolo): Culmina con l’ascesa della dinastia Tudor.
La Crisi dell’Invincibile Armata (fine XVI secolo): La minaccia della Spagna, risolta con la sconfitta dell’Invincibile Armata (1588) e l’ascesa dell’Inghilterra elisabettiana.
La Gloriosa Rivoluzione (fine XVII secolo): Il rovesciamento di Re Giacomo II e l’istituzione della monarchia costituzionale in Inghilterra.
La Rivoluzione Americana (fine XVIII secolo): La guerra per l’indipendenza e la creazione degli Stati Uniti.
La Guerra Civile Americana (metà XIX secolo): La crisi esistenziale legata all’Unione e alla schiavitù.
La Grande Depressione e la Seconda Guerra Mondiale (1929-1946)
William Strauss (1947-2007) è stato uno scrittore, drammaturgo, regista teatrale e docente statunitense. Insieme a Neil Howe (nato nel 1951), ha elaborato il concetto di “generazioni sociali” in relazione a un ciclo generazionale teorizzato nella storia americana. Tuttavia, sebbene esista un ciclo generazionale, questo rappresenta solo una minima parte di ciò che realmente sta dietro l’ascesa e il declino di imperi, nazioni e città-stato. Prevedere il futuro basandosi solo su questo è davvero ridicolo e pericoloso. Questo fa parte dell’economia a boccia e di tutte le teorie, dal keynesismo alla teoria monetaria moderna. Sono tutte basate su un’unica teoria e sono limitate all’analisi interna, il che porta a più caos e perdite di qualsiasi altra cosa.
Negli anni ’70 del XIX secolo gli Stati Uniti avevano un sistema a due livelli. Esistevano in realtà due dollari d’argento separati: uno per il commercio internazionale e il dollaro nazionale.
Non sei il primo a sottolinearlo. Sono apparso in TV nazionale in Russia, Europa e Asia, ma non negli Stati Uniti. Il film “The Forecaster” è trasmesso anche in Canada, in Europa, e sui voli internazionali. Doveva essere su Netflix , ma poi hanno ricevuto quella misteriosa chiamata e si sono tirati indietro. Non siamo la terra della libertà e certamente la libertà di parola non esiste nemmeno negli Stati Uniti. Mi è stato detto che, dopo essere apparso in un podcast, hanno ricevuto la famigerata chiamata per non invitarmi più. Pensano costantemente che io abbia influenza e che non sia il modello. Quindi pensano di poter impedire le previsioni impedendo alla gente di ascoltare. È lo stesso piano che hanno messo in atto con il COVID.
Il petrodollaro è stato un classico esempio delle teorie del Fish Bowl. Quando il dollaro non è crollato dopo la fine del gold standard, hanno dovuto pararsi il culo perché si sbagliavano . Quindi, per salvare la faccia, hanno affermato che il dollaro era ora sostenuto dal petrolio anziché dall’oro, perché il petrolio era quotato in dollari. Hanno venduto questa sciocchezza alla stampa ed era pura sofisticheria. La percentuale del commercio mondiale attribuita al petrolio e ai prodotti petroliferi è di circa l’ 8-10%, in base ai dati del 2022. Il commercio di merci nel 2022 a livello globale ammontava a circa 25 trilioni di dollari (dati WTO). Di questi, le esportazioni di petrolio greggio e prodotti petroliferi raffinati a livello mondiale sono state stimate tra 2,2 e 2,5 trilioni di dollari (a seconda delle fluttuazioni dei prezzi e dei volumi commerciali). Questo include i contributi dell’OPEC, che rappresenta solo il 40% delle esportazioni di greggio, e degli esportatori non OPEC come Stati Uniti, Russia e Canada. L’intera teoria del petrodollaro è una totale assurdità e distoglie le persone dalla comprensione dell’importanza del capitale finanziario mondiale e quindi è la FIDUCIA che conta.
Questa teoria del complotto si basava interamente sul fatto che gli Stati Uniti avevano stipulato un accordo cruciale con l’Arabia Saudita nel 1974, garantendo che il petrolio avrebbe continuato a essere quotato in dollari in cambio del sostegno militare e politico statunitense. Ciò consolidò la cospirazione del “petrodollaro” , e si sosteneva che ciò rafforzasse lo status del dollaro anziché sminuirlo.
Proprio come la Cina prima della Prima Guerra Mondiale raccolse fondi emettendo obbligazioni in sterline britanniche, oggi i mercati emergenti emettono obbligazioni in dollari, sempre per raccogliere fondi. Questo scenario alla fine fallì come movimento anti-dollaro. Il dollaro non crollò quando i prezzi del petrolio diminuirono, né aumentò di valore a causa dell’aumento dei prezzi del petrolio.
Nel 1988, The Economist pubblicò un saggio speculativo che guardava al futuro a 30 anni di distanza, sostenendo che una nuova valuta globale avrebbe dovuto emergere, e probabilmente sarebbe emersa, a causa dei problemi intrinseci del sistema dominante del dollaro. Il nocciolo della loro argomentazione può essere suddiviso in due parti: perché il dollaro fosse vulnerabile e cosa proponevano invece .
Come ho detto alla conferenza, la grande cospirazione di allora era il sistema a due livelli del dollaro che portò allo spostamento dei depositi in eurodollaro su conti nazionali statunitensi. Alla fine degli anni ’80, il panorama economico globale fornì alle teorie del complotto validi motivi per mettere in discussione la sostenibilità a lungo termine del dollaro statunitense come unica valuta di riserva mondiale. Il Sistema Monetario Europeo (SME) stava guadagnando terreno e c’erano seri piani di alto livello per una moneta unica europea. Quello che non sapevano era che gli Stati Uniti sostenevano tale tesi al Plaza Account nel tentativo di ridurre il deficit commerciale statunitense. L’Economist prevedeva che una moneta unificata per un blocco ampio ed economicamente potente come la Comunità Europea avrebbe naturalmente messo in discussione la supremazia del dollaro.
Gli enormi “deficit gemelli” degli Stati Uniti ucciderebbero il dollaro
Gli Stati Uniti erano alle prese sia con un ampio deficit di bilancio (il governo spendeva più di quanto incassasse) sia con un ampio deficit delle partite correnti (il paese importava più beni, servizi e capitali di quanti ne esportasse). Ciò significava che gli Stati Uniti stavano diventando la nazione più debitrice al mondo. Per finanziare questi deficit, dovevano attrarre un flusso costante di capitali esteri, il che era considerato insostenibile e rischioso.
Poi il crollo del mercato azionario del 1987 (“lunedì nero”) avrebbe dovuto uccidere il dollaro
Il grave crollo dell’ottobre 1987 era ancora vivo nella mente di tutti. Evidenziò la volatilità e l’instabilità del sistema finanziario globale, di cui il dollaro USA era l’ancora. Ciò portò a interrogarsi sulla stabilità fondamentale del sistema. Ciò che non compresero fu che questo era il risultato dell’Accordo del Plaza e del deliberato tentativo di ridurre il valore del dollaro del 40% per ridurre il deficit commerciale.
L’accordo di Plaza (1985) è stato un altro evento frainteso
Solo pochi anni prima, le principali economie mondiali avevano dovuto intervenire attivamente per svalutare il dollaro statunitense, pericolosamente sopravvalutato a causa del passaggio dall’eurodollaro al dollaro nazionale, di cui, ancora una volta, non avevano idea. Questo, sostenevano, dimostrava che il valore del dollaro non era determinato da un mercato perfettamente stabile, ma richiedeva un intervento politico controllato per prevenire disordini.
La soluzione proposta: la “Fenice”
La rivista The Economist propose una soluzione, sempre antiamericana per sua natura. Diedero a questa ipotetica nuova valuta un nome: “Phoenix”. Le caratteristiche principali della proposta Phoenix erano l’essere una valuta realmente internazionale, gestita da una banca centrale globale o da un’istituzione multinazionale simile, svincolata dagli interessi politici interni di una singola nazione (come gli Stati Uniti). Proposero che il suo valore si basasse su un paniere di beni e valute, rendendola più stabile e meno soggetta alle politiche economiche di un singolo paese. Il nome ” Phoenix ” simboleggiava la sua ascesa dalle ceneri del vecchio e instabile sistema di valute nazionali.
Perché non è successo (la prognosi a breve termine era sbagliata):
L’Economist si sbagliava sulla tempistica e sullo strumento specifico, e non riuscì a comprendere cosa rendesse il dollaro la valuta di riserva. La “Fenice” non è mai decollata perché non si può avere un sistema socialista con un gold standard o un tasso di cambio fisso. Il dollaro USA ha avuto (e ha ancora) immensi “effetti di rete”. È la valuta del commercio internazionale, della finanza e delle riserve delle banche centrali. Questo crea un potente effetto di blocco incredibilmente difficile da rimuovere.
Invece di crollare, l’economia statunitense ha dimostrato una notevole resilienza. Ha abbracciato l’innovazione tecnologica negli anni ’90 e il dollaro è rimasto il porto sicuro più sicuro al mondo durante le crisi (un ruolo che ricopre ancora oggi).
L’euro è diventato lo sfidante, non la fenice:
L’euro, lanciato nel 1999, è effettivamente diventato una valuta di riserva, ma non ha mai raggiunto l’obiettivo proposto dall’Economist perché non ha mai consolidato il debito. Pertanto, le banche centrali avevano precedentemente detenuto altre valute come sterline e marchi tedeschi, e l’euro non ha mai potuto competere con il dollaro. L’euro non ha sostituito il dollaro e ha dovuto affrontare crisi significative (ad esempio, la crisi del debito europeo degli anni 2010), dimostrando di non essere immune ai problemi politici ed economici regionali che l’Economist ha sempre sottolineato a proposito del dollaro, ignorando le crisi interne.
Nessuna volontà politica per una moneta globale:
Le principali potenze mondiali, in particolare gli Stati Uniti, non hanno alcun incentivo a cedere la sovranità monetaria a una banca centrale globale. Gli ostacoli politici per creare una vera “Fenice” sono monumentali. Richiederà la rinuncia alla sovranità individuale.
L’Economist sosteneva che una nuova moneta mondiale fosse probabile perché la rivista è sempre stata antiamericana e non ha mai riconosciuto i gravi difetti del sistema europeo della fine degli anni ’80. Il loro saggio, che prevedeva una visione specifica di una “Fenice” entro il 2018, non si è concretizzato; le questioni di fondo da loro evidenziate – l’instabilità di un sistema basato su un’unica moneta nazionale e l’ascesa di blocchi valutari rivali – rimangono centrali nei dibattiti odierni sul futuro della finanza globale.
La successiva teoria del complotto fu che la fenomenale crescita economica della Germania Ovest e del Giappone avrebbe creato due valute alternative stabili e credibili.
Sia il marco tedesco (DM) che lo yen giapponese divennero importanti valute di riserva. Le banche centrali diversificarono le loro riserve in marchi tedeschi e yen. Il Sistema monetario europeo (SME) fu creato come zona europea di stabilità monetaria, in parte per ridurre la dipendenza dal dollaro. Tuttavia, sebbene il marco tedesco e lo yen acquisirono una quota di mercato significativa come valute di riserva, non riuscirono mai a sfidare il predominio fondamentale del dollaro nel commercio e nella finanza globali. La liquidità del dollaro e le dimensioni del mercato dei titoli del Tesoro statunitensi rimasero ineguagliate. Si trattò di un’interessante diversificazione complottista , ma non di una sostituzione.
Il mondo multipolare e la de-dollarizzazione strategica con i BRICS:
Questo è lo scenario “anti-dollaro” più attivo e in corso, guidato da geopolitica e tecnologia. Non si tratta di un singolo evento, ma di un insieme di tendenze. Dopo aver dovuto affrontare severe sanzioni guidate dagli Stati Uniti dal 2014 (e soprattutto dopo il 2022), la Russia ha dedollarizzato in modo aggressivo le sue riserve e i suoi scambi commerciali, passando a valute come lo yuan cinese e la rupia indiana per le vendite di energia. Grazie alle minacce dei NEOCONS americani alla Cina dopo aver rimosso la Russia dal sistema SWIFT, trasformando il sistema monetario mondiale in un’arma, la Cina si è unita ed è diventata il principale artefice dell’attuale spinta alla dedollarizzazione. Sta promuovendo l’uso internazionale dello yuan (RMB) attraverso:
- Swap valutari bilaterali: accordi con decine di banche centrali.
- Petroyuan: lancio di contratti future sul petrolio denominati in yuan nel 2018.
- L’iniziativa Belt and Road (BRI): incoraggiare i finanziamenti per le infrastrutture in yuan.
- Espansione BRICS+: creazione di un blocco incentrato sullo sviluppo del commercio di valuta locale.
Driver tecnologici e finanziari VALUTE DIGITALI per tracciare i cittadini ai fini delle tasse:
Lo sviluppo dello Yuan digitale cinese (e-CNY) e l’esplorazione delle valute digitali delle banche centrali (CBDC) mirano a creare un futuro in cui ogni transazione venga tracciata ai fini fiscali e che aggiri il sistema SWIFT basato sul dollaro. L’uso delle sanzioni come arma da parte dei neoconservatori ha diviso l’economia mondiale e ne ha seriamente compromesso il futuro. L’uso diffuso delle sanzioni finanziarie statunitensi ha spinto molti paesi a esplorare sistemi di pagamento diversi dal dollaro per evitare potenziali esposizioni future.
Se contiamo periodi distinti e significativi in cui è stato compiuto uno sforzo concertato e credibile per sfidare il ruolo del dollaro, la risposta è almeno quattro ondate significative . Ciò che si rifiutano di capire è cosa renda effettivamente il dollaro la valuta di riserva. È fondamentale comprendere che tutti gli scenari precedenti non sono riusciti a detronizzare il dollaro. Il predominio del dollaro statunitense è sostenuto da un potente effetto di rete: la più grande economia basata sui consumi, in cui tutti devono vendere all’America e questa deve ancora fissare il prezzo dei propri beni in dollari, la profondità dei mercati finanziari statunitensi senza pari, il ruolo del dollaro come principale valuta di fatturazione per il commercio globale e la mancanza di un’alternativa unica e altrettanto credibile.
Per mettere tutto questo in prospettiva, alla fine del primo trimestre del 2024 (Q1 2024) , la capitalizzazione di mercato totale dei mercati azionari europei, incluso il Regno Unito, era approssimativamente:
18,6 trilioni di dollari USA
Al 31 dicembre 2023 , la capitalizzazione di mercato totale dei mercati azionari statunitensi utilizzando il Wilshire 5000 era di circa 46,2 trilioni di dollari .
Dal 1971, tutto questo è stato solo una visione antiamericana del dollaro, con ogni scenario che ne prevedeva la fine. Non comprendono la profondità dell’economia statunitense e il fatto che il sostegno di qualsiasi valuta sia la produttività della sua gente. A scuola, si lamentano della disparità di ricchezza e affermano costantemente che questo è il grande male. Sono ovviamente influenzati da Karl Marx e Lenin. Persino Putin ha detto che Lenin era solo un comunista, non uno statista.
Tutto è frattale. Mentre i Democratici negli Stati Uniti e i Laburisti in Europa predicano contro i ricchi, che in realtà sono la spina dorsale della produttività, trascurano il fatto che esiste anche una disparità di ricchezza tra le nazioni, non solo tra i singoli individui. Secondo le loro teorie, dovremmo tutti rinunciare alla nostra ricchezza e ridistribuirla al Terzo Mondo. Ciò garantirà un’epoca buia con crescita economica e produttività pari a zero.
Odiare il dollaro non è diverso dall’odiare il vicino di casa perché guadagna di più e ha una macchina più bella.
Il presidente venezuelano Nicolás Maduro ha due opzioni: fuggire immediatamente o trascinare il suo Paese in una guerra unilaterale con gli Stati Uniti. Il presidente Donald Trump ha offerto a Maduro un’ultima possibilità di fuggire dal Paese. In caso contrario, gli Stati Uniti metteranno in atto con la forza un cambio di regime.
Tutto è iniziato con sanzioni e sanzioni secondarie che hanno imposto dazi del 25% sulle importazioni da qualsiasi nazione che acquistasse gas venezuelano. Gli Stati Uniti hanno messo una taglia di 50 dollari sulla testa di Maduro, ma il prezzo non è stato sufficiente a far vacillare la sua cerchia. Migliaia di migranti venezuelani clandestini sono stati rimpatriati in Venezuela nell’ultimo anno. Il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti ha ritenuto il contrabbando di droga dal Venezuela una crisi per la sicurezza nazionale, che ha conferito loro il diritto di distruggere navi venezuelane che potevano contenere stupefacenti. Il Venezuela ha dichiarato guerra agli Stati Uniti e ha richiesto 4,5 milioni di soldati per proteggere la nazione. Il presidente Trump ha stabilito che non era necessario dichiarare guerra ufficialmente o chiamare in causa il Congresso.
Nuovi avvisi FAA sullo spazio aereo per Venezuela e Porto Rico – Operazioni internazionali 2025 – OPSGROUP
Attualmente, il Venezuela è soggetto a una no-fly zone, poiché le tensioni stanno raggiungendo il culmine. Washington ha offerto protezione a Maduro se fuggisse immediatamente con la moglie e il figlio. Secondo alcune fonti, Maduro non si sarebbe mostrato disponibile e Washington avrebbe intensificato la questione nel giro di poche ore.
Maduro ha chiesto “un’amnistia globale per tutti i crimini commessi da lui e dal suo gruppo”, ma la richiesta è stata respinta. Nessuno permetterà al proprio nemico di fuggire, riorganizzarsi e prendere il potere. Maduro potrebbe riuscire a fuggire dal Paese, ma rischia l’ergastolo. Sembra più probabile che uscirà a sparare piuttosto che in manette. La stessa fonte ha dichiarato ai giornalisti che Maduro vuole mantenere il controllo delle forze armate in cambio di libere elezioni. Maduro ha tentato di telefonare a Washington poche ore dopo essersi rifiutato di fuggire, ma Washington non accetta più le sue chiamate.
Gli Stati Uniti sono pronti a forzare un cambio di regime. Una cosa è abbattere imbarcazioni, un’altra è iniziare a colpire all’interno del Paese. “Gli obiettivi sono stati identificati attraverso operazioni segrete negli ultimi anni da personale sul campo”, ha dichiarato la diplomatica venezuelana Vanessa Neumann a Fox News Digital. “Quindi sono ben mappati. Questo è uno scenario di cattura o uccisione , ma c’è un limite al numero di persone che si possono rimuovere rapidamente”.
Cina e Russia erano l’ultima speranza di Maduro. Xi e Putin hanno criticato le azioni di Trump nella regione e le citeranno come una ragione per cui gli Stati Uniti sono un neo-colonizzatore inaffidabile. Tuttavia, Putin è impegnato nei colloqui di pace e la Cina non fa mosse impulsive. Maduro è sulla via del ritiro.
Ciò è perfettamente in linea con il Modello di Fiducia Economica che indicava il periodo dal 2024,35 al 2026,05 come un periodo di crescente instabilità civile, frammentazione politica e deterioramento della fiducia nei governi. L’inizio del 2026 segna l’inizio della svolta verso la guerra internazionale. Le vere aree di preoccupazione sono l’Europa (NATO contro Russia), il Medio Oriente e poi l’Asia. L’imminente cambio di regime in Venezuela è irrilevante dal punto di vista degli Stati Uniti, ma è l’inizio del conflitto globale in corso a cui assisteremo durante questa ondata di violenza.
Il Partito Comunista Cinese non è “comunista”. La Cina consente la proprietà privata e le società per azioni. Il consumismo e il capitalismo sono vivi e vegeti. Forbes ha riportato nell’aprile 2021 che ogni 17 ore veniva creato un nuovo miliardario in tutto il mondo, e la maggior parte di questa nuova ricchezza proveniva dalla Cina.
Gli Stati Uniti sono forse la capitale mondiale dei miliardari, con un numero di miliardari registrato tra 813 e 902, ma la Cina ha visto un aumento significativo della fascia di ricchezza più alta negli ultimi anni. La Cina continentale conta attualmente circa 450 miliardari con un patrimonio complessivo di 1,7 trilioni di dollari. La Cina ospita anche oltre 1.400 persone con patrimoni superiori a 700 milioni di dollari. I miliardari non esistono nei paesi comunisti.
Il comunismo di Karl Marx implicava l’appropriazione dei mezzi di produzione. Il governo possiede terreni, infrastrutture, fabbriche e aziende, partendo dal presupposto che la classe dominante possa essere eliminata cedendone la proprietà allo Stato. I cittadini non possono accumulare ricchezza, poiché nessuno può avere più di un altro, e certamente non più dello Stato. Tutti devono essere uguali nella povertà.
Sotto il comunismo, l’incentivo all’innovazione è nullo e privo di valore. La Cina è diventata un pioniere nelle tecnologie e nelle scoperte innovative in ogni settore. Gli imprenditori abbondano in Cina e gli investimenti e il commercio internazionale sono incoraggiati. La Cina di oggi è uno dei principali attori dell’economia globale, guidata dalla modernizzazione e dalla competitività. La Cina del passato potrebbe essere stata comunista, ma il governo non ha intenzione di abbattere statue di Mao né di denunciare le malefatte del passato.
La Cina si è allontanata silenziosamente dal comunismo decenni fa. Si è resa conto che non funzionava e ha apportato un cambiamento senza una dichiarazione pubblica. Sì, il PCC è certamente autoritario in una certa misura, ma è un errore definire la Cina una nazione comunista.